A tanácskozáson nem terveztek előadásokat, csak felszólalásokat 5-5 percben a tennivalókra összpontosítva:


A szervezők, a maguk részéről a következő célból hívták meg a civil szervezeteket:
„A Civil Nemzeti Csúcson résztvevő társadalmi szervezetek, szakszervezetek, közösségek célja társadalmi ellenállás meghirdetése és szervezése a társadalomellenes politikával szemben, amely a válság árát a dolgozókkal, a nyugdíjasokkal, a kis- és közepes vállalkozókkal akarja megfizettetni.

Kérdéskörök:
1. Hogyan szervezzük meg a társadalmi ellenállást?
2. Milyen társadalompolitikai alternatívát akarunk a neoliberalizmussal szemben?
3. Milyen szerepet szánunk a Civil Nemzeti Csúcsnak a részvételi demokrácia új intézményeként?

A tennivalókról határozatokat hozunk”
– jelezték a meghívón.

A társadalmi ellenállást nemzeti összefogással kívánnák megszervezni,
„ 1. Társadalmi-nemzeti mozgósítással a neoliberális, antiszociális politika ellen, a dolgozó
rétegek és a nyugdíjasok megélhetésének biztosításáért, életkörülményeik javításáért.
2. Civil Koordinációs Bizottság létrehozásával, mely szervezi a társadalmi ellenállást.
3. A rendszerkorrekciós társadalompolitikai programot pontosító munkacsoport
létrehozásával, mely egy hónapot kap feladatának elvégzésére.

A Magyar Szociális Fórum – Szociális Kerekasztal abban látja a születő Civil Nemzeti Csúcs alapvető feladatát, hogy az emberi jogok és a társadalmi-nemzeti érdekek érvényre juttatásának közvetlen demokratikus fórumává, a részvételi demokrácia új tényezőjévé váljék Magyarországon.”


Rendkívül nagy érdeklődés mellett zajlott a tanácskozás. A civil szervezetek felszólalói lelkiismeretesen, és többnyire lényegre-törően fogalmazták meg konstruktív kiegészítéseiket, jobbnál jobb javaslataikat. A felszólalók mondanivalóját többször is nyíltszíni taps fogadta. Volt olyan javaslat, amiről azt követően azonnal szerettek volna szavazni, amire nem volt lehetőség.

Majd az ülés befejezését követően jött a hidegzuhany, a kiábrándító valóság.
Az elnökség a maga által megfogalmazott, (netán mások által már engedélyezett) 7 pontos javaslat-tervezeten kívül nem volt hajlandó egyetlen további, a jelenlévők által javasolt pontokról szavaztatni, azt a közösen elfogadandó anyagba belevenni, az alábbi indoklással:

1./ Mivel ez szociális fórum, nem lehet politikai(!) irányultsága, nem sértheti a parlamentben ill. hatalmon lévők érdekeit. Magyarán fából vaskarika, mert úgy kívánnak okozatot orvosolni, hogy a kiváltó okokkal nem is akarnak foglalkozni.
2./ Lassan és kis, de biztos lépésekben szeretnének haladni (már évek óta), és türelemre intenek mindenkit.
3./ A külön is szavazásra javasolt kérdések mindegyikét elutasították, pl. hogy:
- tegyenek esküt, hogy legjobb tudásuk szerint magyar nemzeti érdekeket szolgálnak, (nincs rá szükség!)
- a jelenlévő civil fórum kérje az előrehozott választásokat, vagy kisebb követeléssel szakértői kormány felállítását, megdöbbentően antidemokratikusan szavazás nélküli elutasításra talált az elnökség részéről
- szolidáris alap létrehozásáról való szavazás, hasonlóan elutasíttatott. Stb.
- miközben a meghívók részéről egyértelmű volt a politikai hovatartozás, a felszólalók esetében ezt negatívan és nem össznemzeti értelemben értékelték.

A résztvevők egy része már korábban eltávozott, akik ott maradtak igencsak viharos elégedetlenségüknek adtak hangot.
A szervezők gyakorlatilag csak az általuk megfogalmazott 7 ponthoz akartak széles civil összefogást biztosítani úgy, hogy a jelenlévők észrevételeiből, javaslataiból nem voltak hajlandók egyetlen egyet sem a tervezetbe bevenni, azt, azzal kiegészíteni.

Tekintettel a végkifejletre, asszisztálásért kár volt ennyi civil szervezetet összehívni, idejüket rabolni. Elegendő lett volna a 7 pontot kiküldeni azzal, hogy aki egyetért, írja alá.


Egészét tekintve igen keserűen távoztak többen, mert egyértelművé vált, hogy illúzió volt, hogy bizakodva tekintettek a tanácskozás elé. A szociális problémákat ugyanis nem lehet orvosolni politikai konzekvenciák nélkül.

Orbán Éva


Polgár Info